Vitalik traz três grandes transições necessárias para Ethereum

Vitalik Buterin, o cofundador do Ethereum, a segunda maior criptomoeda em termos de valor de mercado, insistiu que para garantir um futuro seguro, o Ethereum precisa passar por três grandes transformações. Essa afirmação veio em uma publicação de blog na sexta-feira (9), onde ele expressou suas preocupações sobre a trajetória atual do Ethereum.

Em seu blog, Buterin propôs suas ideias sobre o que seria necessário para fazer o Ethereum evoluir, caso a meta seja ampliar sua utilidade. Ele se referiu a essas ideias como “As Três Transições”.

Uma análise profunda a partir do artigo de Vitalik

À medida que o Ethereum evolui de uma tecnologia experimental jovem para uma tecnologia madura capaz de proporcionar uma experiência aberta, global e sem permissões para os usuários médios, há três grandes transições técnicas que precisam ser realizadas aproximadamente ao mesmo tempo:

1. A transição de escalabilidade L2: todos migrando para rollups.

2. A transição de segurança da carteira: todos migrando para carteiras de contratos inteligentes.

3. A transição de privacidade: garantindo a disponibilidade de transferências de fundos preservadoras de privacidade e garantindo que todos os outros gadgets em desenvolvimento (recuperação social, identidade, reputação) preservem a privacidade.

Sem a primeira transição, o Ethereum falha, pois cada transação custaria $3.75 ($82.48 em caso de outro ciclo de alta), e todos os produtos voltados para o mercado de massa inevitavelmente se esqueceriam da blockchain e adotariam atalhos centralizados.

Com a falta da segunda transição, o Ethereum falha porque os usuários se sentem desconfortáveis em armazenar seus fundos (e ativos não financeiros), e todos migrariam para exchanges centralizadas.

Sem a terceira transição, o Ethereum falha porque ter todas as transações (e POAPs, etc) disponíveis publicamente para qualquer pessoa ver é um sacrifício de privacidade muito alto para muitos usuários, e todos migrariam para soluções centralizadas que pelo menos ocultam parcialmente seus dados.

Essas três transições são cruciais pelos motivos acima. Mas elas também são desafiadoras por causa da coordenação intensa necessária para resolvê-las adequadamente. Não são apenas os recursos do protocolo que precisam melhorar; em alguns casos, a maneira como interagimos com o Ethereum precisa mudar de maneira bastante fundamental, exigindo mudanças profundas nas aplicações e carteiras.

Essas três transições vão remodelar radicalmente a relação entre os usuários e os endereços. Em um mundo de escalabilidade L2, os usuários vão existir em muitos L2s. Você é um membro do ExampleDAO, que vive no Optimism? Então você tem uma conta no Optimism! Você está mantendo um CDP em um sistema de stablecoin no ZkSync? Então você tem uma conta no ZkSync! Você já experimentou algum aplicativo que aconteceu de estar no Kakarot? Então você tem uma conta no Kakarot! Os dias de um usuário ter apenas um endereço estarão acabados.

As carteiras de contratos inteligentes adicionam mais complexidade, tornando muito mais difícil ter o mesmo endereço entre o L1 e os vários L2s. Hoje, a maioria dos usuários está usando contas de propriedade externa, cujo endereço é literalmente um hash da chave pública que é usada para verificar assinaturas – portanto, nada muda entre L1 e L2. Com as carteiras de contratos inteligentes, no entanto, o endereço é o endereço de um contrato inteligente, que terá códigos diferentes e será implantado em momentos diferentes em diferentes cadeias.

A privacidade complica ainda mais as coisas. Mesmo que houvesse apenas um endereço por usuário, seria uma péssima ideia usar o mesmo endereço para todas as transações. Por razões de segurança e privacidade, é melhor para os usuários terem muitos endereços, possivelmente um por transação.

Remodelagem necessária

Com todas essas considerações, fica claro que precisamos repensar a identidade no Ethereum. Em vez de tratar os endereços como identidades, talvez precisemos tratar as carteiras como identidades. E, mesmo assim, talvez precisemos de múltiplas “identidades” (isto é, carteiras) por usuário. Se cada endereço é tratado como uma conta, então essas contas são contas “sub” da carteira principal de um usuário, da mesma forma que você pode ter múltiplas contas de e-mail associadas a uma única conta do Google.

Muito provavelmente, haverá uma mistura de diferentes tipos de “identidades”. Alguns usuários terão uma carteira principal de alto valor que mantém a maior parte de seus fundos e faz transações significativas. Eles terão carteiras secundárias para transações diárias. Outros usuários podem ter muitas carteiras menores, cada uma com uma finalidade específica.

Isso será uma grande mudança. Mas é uma mudança necessária. As três grandes transições são fundamentais para o sucesso a longo prazo do Ethereum. E a realização dessas transições exigirá que os desenvolvedores, as carteiras, as aplicações e os usuários reavaliem e, possivelmente, alterem suas práticas existentes.

É um desafio, mas também uma oportunidade. A oportunidade de criar uma melhor experiência de usuário, melhor segurança e melhor privacidade. A oportunidade de criar um Ethereum mais robusto e utilizável. É um desafio que vale a pena enfrentar.

The post Vitalik traz três grandes transições necessárias para Ethereum appeared first on Jornal Cripto.